Er is opnieuw hoop. Een klager gaat in beroep tegen de uitspraak dat correctionele rechtbank onbevoegd zou zijn ...
Alles kan/mag op het internet?
-
Justi
- Bijenpuber
- Berichten: 221
- Lid geworden op: 03-01-2011 13:24
Het hof van beroep bevestigde de uitspraak van de correctionele rechtbank namelijk dat deze onbevoegd is. De onbevoegdheid van de correctionele rechtbank bij persmisdrijven (laster, belaging enz.) worden door velen aanzien als een soort straffeloosheid voor journalisten die misbruik maken van het systeem om anderen te belagen, te belasteren, te beledigingen enz. zonder enig respect voor deontologie, menselijke waarden, privacy enz.
De journalist in kwestie schrijft dat hij de zaken gaat 'recapituleren'. Eens benieuwd wat dat gaat worden. De klagers zullen nog maar eens een veeg uit de pan krijgen en nog maar eens hopen modder over hun hoofd krijgen. Zonder dat de journalist, met betrekking tot de inhoud van zijn uitlatingen op zijn website of elders, ook maar op één punt gelijk gehaald heeft, riskeren ze dat de journalist alles over hen zal herhalen en van de 'uitspraak' zal gebruik maken om te zeggen dat wat hij schreef over de klagers juist was, wat absoluut niet door de rechtbank bevestigd werd.
De journalist in kwestie werd eerder door de Raad voor de Journalistiek ‘op de vingers getikt’. Sindsdien voert hij ook een hetze tegen de Raad. Regelmatig moet hij naar de Raad kunnen uithalen. Naar aanleiding van de uitspraak weer. Nu moest hij, weer eens, kunnen zeggen dat er bij het Hoger Beroep niet eens over de beoordeling van de Raad voor de Journalistiek gesproken wordt. Dat lijkt mij logisch. De al dan niet onbevoegdheid van de correctionele rechtbank heeft niets te maken met een eventuele beoordeling van de Raad. De journalist schrijft dit alleen maar om de beoordeling van de Raad te minimaliseren. De journalist roept steeds ‘vrije meningsuiting’ maar eigenaardig geneogd probeert hij anderen het zwijgen op te leggen, eigenaardig genoeg mag niemand iets over hem zeggen, over zijn daden, die hij nochtans publiekelijk overal bekendmaakt of uitsmeert.
De journalist in kwestie schrijft dat hij de zaken gaat 'recapituleren'. Eens benieuwd wat dat gaat worden. De klagers zullen nog maar eens een veeg uit de pan krijgen en nog maar eens hopen modder over hun hoofd krijgen. Zonder dat de journalist, met betrekking tot de inhoud van zijn uitlatingen op zijn website of elders, ook maar op één punt gelijk gehaald heeft, riskeren ze dat de journalist alles over hen zal herhalen en van de 'uitspraak' zal gebruik maken om te zeggen dat wat hij schreef over de klagers juist was, wat absoluut niet door de rechtbank bevestigd werd.
De journalist in kwestie werd eerder door de Raad voor de Journalistiek ‘op de vingers getikt’. Sindsdien voert hij ook een hetze tegen de Raad. Regelmatig moet hij naar de Raad kunnen uithalen. Naar aanleiding van de uitspraak weer. Nu moest hij, weer eens, kunnen zeggen dat er bij het Hoger Beroep niet eens over de beoordeling van de Raad voor de Journalistiek gesproken wordt. Dat lijkt mij logisch. De al dan niet onbevoegdheid van de correctionele rechtbank heeft niets te maken met een eventuele beoordeling van de Raad. De journalist schrijft dit alleen maar om de beoordeling van de Raad te minimaliseren. De journalist roept steeds ‘vrije meningsuiting’ maar eigenaardig geneogd probeert hij anderen het zwijgen op te leggen, eigenaardig genoeg mag niemand iets over hem zeggen, over zijn daden, die hij nochtans publiekelijk overal bekendmaakt of uitsmeert.
-
Eveline
- Beheerder /Assistent bijenkoningin
- Berichten: 4425
- Lid geworden op: 20-12-2008 12:27
Je mag bij rechtszaken toch alleen nieuwe feiten aandragen?
Ze blijven niet aan de gang met oude informatie die al is meegewogen, of het zou in een hoger beroep moeten zijn. Toch?
Ze blijven niet aan de gang met oude informatie die al is meegewogen, of het zou in een hoger beroep moeten zijn. Toch?
Mail Beheer
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy
enough people to make it worth the effort.
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy
enough people to make it worth the effort.
-
Eveline
- Beheerder /Assistent bijenkoningin
- Berichten: 4425
- Lid geworden op: 20-12-2008 12:27
Overigens bereikte ons de vraag van Erik of Honingpot nu de opvolger is van IBG / EHBO.
Op onze vraag vanwaar deze vraag is geen antwoord gekomen.
Als iemand uitleg kan geven waarom Erik dit mogelijk denkt, zie ik dat graag.
Wij zijn niet van / hebben geen banden met IBG en EHBO.
Op onze vraag vanwaar deze vraag is geen antwoord gekomen.
Als iemand uitleg kan geven waarom Erik dit mogelijk denkt, zie ik dat graag.
Wij zijn niet van / hebben geen banden met IBG en EHBO.
Mail Beheer
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy
enough people to make it worth the effort.
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy
enough people to make it worth the effort.
-
Angel
- Werkbij
- Berichten: 429
- Lid geworden op: 08-08-2009 23:30
Veel mensen zien graag dingen die er niet zijn,Eveline schreef:Overigens bereikte ons de vraag van Erik of Honingpot nu de opvolger is van IBG / EHBO.
Op onze vraag vanwaar deze vraag is geen antwoord gekomen.
Als iemand uitleg kan geven waarom Erik dit mogelijk denkt, zie ik dat graag.
Wij zijn niet van / hebben geen banden met IBG en EHBO.
het vervelende ervan is, dat sommige mensen er nog heilig van overtuigd zijn,
van de dingen die ze denken te zien.
En zo zijn er vele verhalen de wereld in gekomen.
Je kan er tegenin gaan, maar veel nut zal het niet hebben,
als diegene niet verder wenst te kijken dan dat zijn of haar neus lang is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spookverhaal